作者：Garth Cripps a, Charlie J. Gardner
摘要：人类迁徙可能会对生物多样性产生负面影响，而且这一现象预计未来还会增加，但保护管理者却对此知之甚少。本文主要针对马达加斯加西部传统渔民的当代迁徙进行了研究调查，主要聚焦在渔民迁徙的驱动因素、渔民迁徙的来源和目的地、移民在主要目的地的生计活动、移民与当地居民的冲突，以及迁徙地区适用的保护地模式等方面。
马达加斯加西部的沿海和浅海区（此处定义为南部安德罗卡和北部 Maintirano 之间的区域）是莫桑比克南部海峡海洋生态区的一部分（Obura，2012 年）。该地区的特点是广泛分布珊瑚礁，包括一些马达加斯加最健康、最具弹性的珊瑚礁。这些栖息地生存着许多全球保护关注的物种，包括鲸类、海鸟、海龟（五种）、锯鳐、鲨鱼和腔棘鱼（Latimeria chalumnae）。该地区的海洋和沿海生态系统对 Vezo 具有巨大的经济和文化价值。Vezo 是传统的“半游牧”航海民族，他们来自马达加斯加西南部，靠海洋谋生。他们倾向于沿海岸迁移以应对资源稀缺或利用其他地方的季节性资源供应，特点是灵活性和流动性。渔民的目标是广泛的海洋物种，最初的捕捞以维持生计为基础，后因出口市场的增长引发了向市场经济的转变。特别是，自 1990 年代初以来，出口的海参和鱼翅的需求大幅增长，这些已成为沿海地区最有利可图的渔业产品。另外，有些渔民使用 SCUBA 装备和机动船捕鱼，这也增加了对海洋物种的威胁。马达加斯加的渔民迁徙规模很大，然而，其人口迁移的分散性和可变性使得研究变得困难，因此我们对其决定因素（包括目的地的拉动因素和来源地的推动因素），或其来源地和目的地的文化、社会和环境影响知之甚少，对如何减少、管理和减轻人类迁徙对生物多样性影响的理解非常缺乏。但这些知识对于基于证据的保护战略的发展却至关重要。渔民迁徙可能会对剩余的高生物多样性地区产生负面影响，例如森林和浅海沿岸。这些地区因是资源边界而集中了少量或未开发的自然资源，并且通常很少有法律、社会或技术障碍阻碍其利用；迁徙也可能对保护管理者构成特殊挑战。由于贫困和土地保有权不安全、缺乏与定居区的社会联系和知识、采用的收获方法和技术，又或是不尊重对迁入地居民共享资源的社会规范和习俗制度（faly），移民可能会更具破坏性地开发资源。移民作为边境和其他高生物多样性地区资源利用模式的潜在提供者具有重要意义，尤其是针对保护地，从迁徙到改变当地资源使用的模式，甚至通过扰乱当地社会动态来影响治理过程，这些都需要管理。此次针对 Vezo研究调查的主要目标是：(1) 描述马达加斯加西部主要渔民迁徙的来源和目的地；(2) 确定移民在主要目的地地区的生计活动；(3) 根据我们的发现来评估在经历渔民迁徙的地区采用的新保护地模型的适当性和潜在有效性。以此为保护管理者提供相关数据，以实现生物多样性保护和改善人类福祉的终极愿景。受访者确定了马达加斯加西部的六种主要移民类型，在来源地、目的地、驱动因素和目标资源方面有所不同:
图 1. 马达加斯加西部地图，显示主要迁徙路线（A，鲨鱼和海参向北迁徙；B，有鳍鱼类向北迁徙；C，当地季节性渔民迁徙；D，Sara迁徙，E，内陆向沿海迁徙；F，Mangoky 迁徙）、海洋保护地（插图 a，Barren Isles LMMA；插图 b，Kirindy Mite 海洋国家公园；插图 c，Velondriake LMMA）和文本中提到的位置。箭头所示的迁徙路线是指示性和概括性的，实际上并不像所示的那样离散。
A. 鲨鱼和海参向北迁徙。在南部地区渔业崩溃之后，渔民们向北航行，为出口市场寻找这些高价值资源的高产渔业。B. 有鳍鱼向北远距离洄游。渔民不再能够在其原产地捕捞足够的鱼，向北迁移到他们习惯使用的区域之外，主要是季节性的，但也有一些是固定的。这种跨区域迁移的数量比 (A) 小，但变得越来越重要，并扩展到由鲨鱼和海参渔民开创的大陆和岛屿地区，寻求有鳍鱼的移民从他们那里了解到新的渔场。C. 当地的季节性渔民迁徙。许多地区的渔民进行较小的本地或区域内流动，以利用季节性资源。例如，Morombe 的 Sara 定期在城镇和 20 公里范围内的众多捕鱼营地之间移动，Befandefa 公社的渔民季节性移动到近海岛屿。这种迁移最类似于文献中描述的“传统”Vezo 迁移。D. Sara迁徙。自 1960 年代以来，来自 Anakao 和 Toliara 的 Sara 渔民已向北迁移到 Morombe、Morondava 和 Maintirano 的市中心，以捕捞腹足类“casque rouge”（Cypraecassis rufa）。这种迁移仍在继续（尽管目标发生了变化，渔民更多地专注于海滩围网），移民在这些城镇的既定Sara社区定居。E. 内陆向沿海迁徙。西南部的 Masikoro、Mikea、Mahafaly、Tanalana 和 Tandroy 农牧民在作物歉收或短缺时, 或者为了应对新市场的开放,移居海岸成为渔民。此外，来自 Mangoky 山谷和 Ankililoaka 的稻农也季节性地搬到 Morombe 的海岸捕鱼，而来自 Mikea 地区的 Masikoro 农民则因内陆武装土匪而迁移到海岸。F. Mangoky迁徙。来自整个地区的 Vezo 和 Sara 沿着 Mangoky 河上游到达 Beroroha 地区，以采购建造 laka 渔船所需的 farafatsy（Givotia madagascariensis）树，因为该树已在其他地方枯竭。该旅程持续3-6个月。虽然从 C 到 F 的迁移已经建立了几十年，但鲨鱼和海参（A）的向北迁移是一种较新的现象，始于 1990 年代初，并已成为 Vezo 渔民向北扩展到新领域的主要驱动力。尽管在 1990 年代初期，一些鲨鱼捕捞者已经前往Barren群岛，但 2000 年后数量显着增加，到 2006 年，定居在岛上的移民数量开始与来自 Maintirano 的当地渔民发生冲突。渔民在飓风季节（3-4月）结束时开始向北迁移，12月返回南方。迁徙渔民作为一个团队出行和工作，领导拥有船只和渔网，并招募家庭成员或熟人为其工作，在许多情况下还包括他们的妻子和孩子。队长负责照顾队伍，并在行程结束后付给他们一部分利润。团队领导需要足够的资金来进行迁移，包括大型远洋laka和鲨鱼网等昂贵的渔具。因此，贫穷的渔民只有在作为团队的一部分招募或由提供材料和食物的鱼翅买家赞助的情况下才能远距离迁移。有足够经济能力的移民直接前往他们的最终目的地，而那些没有钱购买粮食的移民则沿着海岸线工作，边走边收获。对 10 个目的地地区的所有移民领袖的调查显示，共有 499 名移民（高峰人数可能高出 2-4 倍）。Nosy Manandra 受访者描述了岛上过度拥挤以及在高峰期难以找到登陆空间的状况，这就说明了是渔业资源决定其作为目的地的受欢迎程度而非该岛的大小或承载能力。尽管年龄最大的领导人从1983年开始移民，但三分之二（68%）的受访移民领袖是在2004年之后才开始移民的，移民的第一年是2009年。只有三分之一（36%）领袖的父母曾经移民。
马达加斯加西部目的地地区Vezo传统渔民移民生计实践和生活方式。(A) 用于旅行和捕鱼的传统支腿帆船（laka）：该船是无动力的，完全由木材制成，是移民使用的唯一船只；(B) 在荒芜的小岛上，传统的渔民们带着一条锤头鲨，他们刚刚从手工制作的jarifa渔网中取出；(C) 在距离马达加斯加大陆约25公里的Barren群岛上，移民传统渔民在沙滩上露营：该岛在大潮和波涛汹涌的大海中被淹没；(D) Barren群岛上一个沙礁上的移民营地，那里有一条条干燥的鲨鱼肉。
Vezo 居民和移民无一例外地使用从 farafatsy 树的树干上挖出laka船，与大陆村庄周围使用的独木舟相比，laka往往更长（7-8 m），外壳更深，更适合远洋航行。渔民使用一系列针对不同海洋资源的渔具和技术，捕捞鲨鱼和海参是最重要的两项活动。很多渔民在条件允许的情况下，会先放好鲨鱼网，然后在附近的珊瑚礁自由潜水捕海参：如果条件好，渔民会专注于海参，而如果潜水条件差，他们会专注于鲨鱼捕捞。一些没有渔网的渔民会潜水寻找海参，以此来省钱买一个大渔网。19% 的团队是来自 Maintirano 的渔民（第一代和第二代 Sara 移民），他们练习 ZDZD kirara 以瞄准大型中上层鱼类；如果将这些渔民排除在外，超过 90% 的渔民将 jarifa 用于捕捞鲨鱼，超过 80% 的渔民将海参作为主要或次要活动。鱼叉捕鱼和使用小型尼龙网是第三重要的活动，主要是为了生存、收集诱饵、手绳，而大型远洋鱼类的采集、手绳捕鱼和拖网捕鱼主要是为了生存以及生产盐鱼供以后交易。
Belo-sur-Mer群岛、Barren群岛和马达加斯加大陆内 10 个目的地区域的移民群体 (n = 56) 的初级、二级和三级捕鱼活动。当代 Vezo 迁移可将驱动因素分为推动和拉动因素。一般而言，主要的 Vezo 迁移（迁移 A 和 B）反映了贫困、依赖资源的渔民的生计战略，从高度贫困、高度依赖渔业作为生计和枯竭的沿海渔业地区转移到贫困程度较低、对渔业依赖度低和渔业产量较高的地区。特别是，推动因素包括支撑马达加斯加西南部渔业的沿海生态系统的普遍退化，再加上人口迅速增长和缺乏捕鱼以外的替代生计，降低了移民原籍地区的人均资源可用性，并迫使他们搬到别处。结合强劲的市场需求和鱼翅和海参的极高价值，再加上这些产品的生产性（和可获得性）渔业的存在，这些因素为吸引移民到目的地地区提供了强大的吸引力。居住在 Andranompasy、Belo-sur-Mer 和 Maintirano 的受访者报告称，数年来与移民渔民发生冲突的原因有多个，包括移民人数众多、移民不尊重习俗制度（faly）、移民对渔业资源的影响以及移民对当地社区生活的贡献很小。特别是自 2006 年以来移民人数的大幅增加，引发了这种关系的变化。主要的移民目的地，Belo-sur-Mer 群岛和 Barren 群岛都受到距离它们最近的大陆城镇和村庄居民的影响。对于 Andranompasy 和 Belo-surMer 的居民来说，这些岛屿不仅是发生灾难时可以寻找到食物的避难所，也是当地宗族举行诸多信仰和仪式的核心精神之地，但这些faly却没有得到移民和其他外来者的尊重。Andranompasy、Belo-sur-Mer 或 Maintirano 的居民很少传统上捕捞鲨鱼和海参，因此与以这些物种为目标的移民之间的竞争有限。然而，其他移民沿大陆海岸定居，以鱼、蟹和虾等浅水近海资源为目标，与当地居民直接竞争。此外，这些移民可能会通过使用破坏性技术引发冲突，比如使用带有蚊帐袋或短袜的海滩围网，或者使用毒钓。另一个引起冲突的原因是，尽管岛上的移民渔民从居民的自然资源中获得的收入比居民自己多，但他们对大陆居民社区的社区生活几乎没有贡献。不仅如此，年轻的男性移民还在酒吧里通过炫耀捕捞鲨鱼和海参赚来的钱而引起冒犯并制造社会问题。
